成都這座有(yǒu)着巴蜀古曆史的發展中(zhōng)城市，是一個不錯的休閑城市之一，火鍋店(diàn)門店(diàn)數量更似遍地開花(huā)一樣散落在成都。然而近期，各大媒體(tǐ)相繼爆料了鄭凱位于甯波的火鳳祥火鍋店(diàn)裝(zhuāng)修方案疑似抄襲成都吼堂火鍋店(diàn)設計方案。這到底是怎麽一回事兒呢(ne)？下面我們一起來看看這件事情的起因原由和發展近況。
「成都吼堂火鍋店(diàn)裝(zhuāng)修效果圖片」
在娛樂圈内，大多(duō)數明星都有(yǒu)不少吃貨的稱号，而明星搞事業副業在圈内已不再是什麽新(xīn)鮮事兒了。比如陳赫，在成都也有(yǒu)屬于自己的火鍋店(diàn)在營業，而且坐(zuò)落于成都最繁華的春熙路地段附近街(jiē)邊。不知道是明星們的純屬個人癖好，還是隻為(wèi)了小(xiǎo)打小(xiǎo)鬧，想搞點兒明堂出來玩玩。明星做餐飲的不在少數，為(wèi)什麽鄭凱卻偏偏踩雷了呢(ne)？
「火鳳祥和吼堂火鍋店(diàn)裝(zhuāng)修對比圖」
「火鳳祥和吼堂火鍋店(diàn)裝(zhuāng)修對比圖」
事情的起因還要從火鍋店(diàn)裝(zhuāng)修開始說起。火鍋店(diàn)裝(zhuāng)修方案被抄襲的店(diàn)名(míng)叫“吼堂老火鍋店(diàn)”，是成都一家老火鍋店(diàn)門店(diàn)之一，具(jù)體(tǐ)是否知名(míng)小(xiǎo)編不清楚，但是可(kě)以肯定的是該店(diàn)裝(zhuāng)修時間肯定比鄭凱位于甯波的火鳳祥火鍋店(diàn)裝(zhuāng)修要早許多(duō)，要不然就不會被指疑似抄襲了。再則，兩家火鍋店(diàn)無論從主題設計元素還是裝(zhuāng)修造型上面都極為(wèi)相仿，相似程度已經不能(néng)用(yòng)百分(fēn)比去形容了。比較在意細節的朋友們可(kě)能(néng)都不難看出相似在何處。
「火鳳祥和吼堂火鍋店(diàn)裝(zhuāng)修對比圖」
裝(zhuāng)修火鍋店(diàn)的時候基本都需要一個主題去命名(míng)或裝(zhuāng)修風格，這是自古火鍋店(diàn)該有(yǒu)的人群印象。時至今日，對火鍋店(diàn)的裝(zhuāng)修依然沒有(yǒu)什麽實質(zhì)性的突破，可(kě)能(néng)這也是為(wèi)什麽很(hěn)多(duō)火鍋店(diàn)裝(zhuāng)修都會難免去相互借鑒所融入的元素。從另外一方面來看，一般火鍋店(diàn)都會請專業設計公(gōng)司來做火鍋店(diàn)設計規劃，想省錢那是不可(kě)能(néng)的。至于鄭凱火鍋店(diàn)裝(zhuāng)修期間聘請的是設計單位還是自由設計，在這裏我們就不得而知了，因為(wèi)事情的起因許多(duō)媒體(tǐ)都沒有(yǒu)刨根問底的去做過多(duō)爆料。
火鳳祥火鍋店(diàn)裝(zhuāng)修和吼堂火鍋店(diàn)設計方案又(yòu)有(yǒu)哪些相似之處呢(ne)？對此我們大可(kě)從火鍋店(diàn)裝(zhuāng)修圖片上面來做些細緻對比。甯波火鳳祥火鍋店(diàn)品牌管理(lǐ)有(yǒu)限公(gōng)司對外正式發文(wén)聲明中(zhōng)是這樣寫道的：
1、牌匾中(zhōng)有(yǒu)部分(fēn)設計元素确有(yǒu)借鑒吼堂火鍋店(diàn)的店(diàn)内設計思路，對此我司不掩蓋事實，不推脫責任；
2、我司第一時間知曉此次抄襲事件以後，已将抄襲部分(fēn)陳設全部撤下；
3、目前，我司已向吼堂老火鍋團隊就鄭凱先生系火鳳祥品牌經營決策人做了相關解釋和說明，并且吼堂老火鍋團隊也表示認可(kě)。
4、最後，火鳳祥火鍋管理(lǐ)有(yǒu)限公(gōng)司再次向吼堂老火鍋團隊表示真誠的歉意，希望各位熱心網友和同行以及所有(yǒu)熱愛火鍋文(wén)化的朋友們表示歉意，并希望各位可(kě)以繼續監督和指導我們的工(gōng)作(zuò)，謝(xiè)謝(xiè)！
在裝(zhuāng)修行業裏，項目的設計方案被抄襲也不是什麽新(xīn)鮮事兒，如果大家隻是一位地地道道的吃瓜群衆的話，看看就可(kě)以了，沒必要去深究和讨論，畢竟發生這些事兒是每個人都不願意看到的結果。“借鑒”和“抄襲”本就是站在人性判斷的兩塊蛋糕，好的作(zuò)品被傳承被借鑒是一件好事，可(kě)是抄襲就有(yǒu)點兒說不過去了。對此大家又(yòu)怎麽看呢(ne)？
